Rätt eller fel?

Den informationsteknologiska utvecklingen har som bekant medfört att alla kan vara med och tycka i alla möjliga sammanhang (det du nu läser är ett exempel på ett sådant). Detta är förstås till största del av godo, även om det innebär att man får screena en del för att hitta de verkliga guldkornen. Och då folk, åtminstone inom vissa ramar, får skriva vad de vill (och språkligt på vilket sätt de vill, vilket många utnyttjar...) så uppstår emellanåt en viss förvirring om vad som egentligen menas. Läste för en stund sedan Sportbladets artikel från matchen Örebro-Häcken, där Häckentränaren Peter Gerhardsson beklagar sig över matchbollen: – Man tycker synd om spelarna som har såna problem de inte har i vanliga fall. Hela allsvenskan skulle tjäna på att spela med samma boll i alla matcher men jag vet inte riktigt vem som skulle gå in och styra det. På detta har någon lämnat kommentaren: – Hur kul vore det att spela med samma boll i alla matcher? Den skulle vara sjukt sliten efter 3-4 omgångar. Och man har alltså ingen aning om det finns en glimt eller om det inte finns det...!

Och i den allsvenska toppen befäster alltså Helsingborg sin serieledning efter att i 95:e minuten sänkt ett decimerat Syrianska. Södertäljelaget drabbades ju av två röda med fem kvar av ordinarie, då såväl Ahmet Özdemirok som Razak Omotoyossi spårade big time. Anledningen till att sinnet rann över på hemmalirarna (och på deras tränare Özkan Melkemichel) var att HIF valde att inte följa den diffusa gentlemannaöverenskommelse som länge funnits inom fotbollen. Alltså: De fortsatta spela trots att Omotoyossi fått en smäll och blivit liggande. Hemmalägret irriterade sig inte bara på HIF:s agerande, utan menade att domaren Martin Hansson borde ha blåst av liret. Hans instruktioner är ju å andra sidan glasklara: Blås endast av vid huvudskada (eller förmodad sådan).








Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0